Qonun: AQSh qonunlarida "zo'ravon va o'zlarining xohishlariga qarshi" va "qurbonlarning roziligisiz" o'rtasidagi farq nima?


javob bering 1:

U ikkita muhim jinoyat huquqi tushunchalari bilan shug'ullanadi. Birinchisi, jabrlanuvchiga hujum yoki harakatlarning darajasi. Ushbu pozitsiyani yaxshiroq tushunish uchun biz "og'irlashtiruvchi" va "yumshatuvchi" atamalaridan foydalanishimiz mumkin. Jinoiy harakatlar jabrlanuvchiga nisbatan "zo'ravonlik" harakati g'oyasi bilan kuchayadi (kuchayadi). Boshqa tomondan, harakat bajarilgan ta'sirni yoki zararni kamaytirish uchun harakat bajarilganda yumshatilishi mumkin.

Bir misol sifatida, biz umuman uning zarariga yoki zarariga olib kelmaydigan jinoyat bo'lsa, uni "o'z xohishiga qarshi" deb atashini ko'ramiz. Bunday hollarda shartlar jinoiy javobgarlik muammosini hal qilish uchun zarur bo'lgan darajani tekshiradi. Bu cheklangan shaklda haqiqiy teginishni keltirib chiqaradigan yoki jabrlanuvchining ruxsat yoki rozilik berish qobiliyatini engib chiqadigan harakat bo'lishi mumkin.

Buni shunday tushuntirib beray. Oddiy qilib aytganda "zararli yoki haqoratli" birovning shaxsiga "tegish" yoki "vakolatsiz" deb belgilangan batareyada biz uch xil elementni ko'ramiz. Ushbu harakatlarning birinchisi zararli yoki haqoratli tarzda amalga oshiriladi, shuningdek, agar buzilgan bo'lsa, aybdorlikka olib keladigan ikki tomonlama standart mavjudligini ko'rishimiz mumkin.

Ushbu harakat jismoniy zararni anglatmaydi, balki boshqa odamning bosqiniga olib keladigan zarar etkazishi kerak. Bu shuni anglatadiki, ushbu harakat jabrlanuvchining yoki uning "shaxsining" aloqa erkinligini buzgan. Amaliy ziyon yoki shikastlanish (kesish, ko'karish va boshqalar) yoki shaxsning kutilgan oqilona avtonomligini buzsa, zararli hisoblanadi.

Shunga o'xshash narsa xatti-harakat uchun haqoratli bo'ladi, hatto u kutilgan individuallikni buzsa ham, lekin haqorat holatida uning zarar etkazganligi haqida hech qanday talab yo'q. Shunday qilib, ayolga ko'kragiga engil teginish, kimnidir beysbol koptok bilan urish kabi gunohdir. Ikkala holatda ham, agar kompaniya tomonidan ruxsat berilmaganidan tashqari teginish bo'lsa, bu zararli yoki haqoratli hisoblanadi.

Shu ma'noda biz batareyani yuqori darajasiga, masalan jinsiy batareyaga murojaat qilamiz. Oddiy batareyada bo'lgani kabi, jinoyatning ushbu shakli ayblanuvchiga tegganda ijobiy narsa qilishni talab qiladi; Biroq, oddiy batareyadan farqli o'laroq, teginish darajasi qasddan qilingan harakat yoki ba'zan ataylab istalgan narsa bilan bo'lishi kerak.

Buni biz bola zo'ravonlik qiladigan jinoyatlarda ko'rishimiz mumkin. Jinoyat teginish xususiyati bilan kuchayganligi sababli, biz teginish shunchaki aloqa qilishdan ko'proq narsani talab qilishimiz mumkin. Agar nabirasini himoya qiladigan bobo va buvisi jinsiy aloqa uchun aybdor emas, agar bu jamiyatning normal yoki qabul qilingan chegaralarida bo'lsa. Boshqa tomondan, agar biz uning ta'sirli harakati kutilgan qoidani buzganligini yoki jinsiy akkumulyatorni keltirib chiqaradigan aniq niyatni buzganligini yoki bolaning roziligini olish qobiliyatini buzadigan tarzda ko'rsatgan bo'lsak, bobo aslida aybdor bo'lishi mumkin. bermoq

Bola uchun ruxsat berish g'oyasi davlat uchun juda og'irdir. Shuning uchun biz faqat "tejash" turiga emas, balki "istamaslik" harakati g'oyasiga qaratilgan qonun yaratmoqdamiz. Masalan, cheklangan hududda yoki asossiz ravishda bolaga tegizgan kishi - masalan, qo'llarini bolaning sonlari va qo'ltig'iga yaqinroq qilib - zo'ravonlik bilan harakat qilishi mumkin (bu asl g'oyani murakkablashtiradi). ) oddiy teginish) yoki bola ruxsat berolmasa.

Ikkinchi g'oya shundan iboratki, ushbu ikki atamada ayblanuvchi tomonidan talab qilinadigan niyat darajasi ham belgilanishi mumkin. Do'stimiz Bill Kosbini va unga qarshi da'volarni misol qilib oling. Agar Bill ruxsat olish uchun haqiqatan ham giyohvandlikning biron bir shaklini qo'llagan bo'lsa, u "jabrlanuvchining roziligisiz" jinoyat sodir etgan. Agar ayol unga rozilik bergan bo'lsa ham, giyohvand moddalarni iste'mol qilish orqali bu imkoniyatni qo'ldan boy berganligi haqiqatni kuchaytiradi va teginish darajasini oshiradi.

Niyat qilingan element qanday o'zgarganini ko'rish uchun biz bunga boshqacha qarashimiz mumkin. Ko'p odamlar zo'rlashning mumkin bo'lgan qurboniga hujum qilish uchun otilib chiqqan butaning orqasida turgan odam haqida o'ylashadi. So'nggi o'n yilliklarda bir ayol o'z tajovuzkorining zo'ravonligini va uning irodasiga qarshi ekanligini ko'rsatishi kerak edi. Zo'ravonlikni namoyish qilish uchun qonun ayoldan hujumni oldini olish uchun oqilona harakatlarni amalga oshirganligini va ayolning xohish-irodasini engish uchun zo'ravonliksiz jinoyat sodir etilmasligini namoyish etishni talab qildi.

Umumiy odatiy qonunlar va AQShning ba'zi qonunlariga ko'ra, davlat 90-yillarda ayblanuvchi rozilik yo'qligini bilishini va ushbu elementni bartaraf etish choralarini ko'rishini isbotlashi kerak edi. Bu qism uchun biz ham Kosbiga qaytamiz. Zo'rlash rozilikni / vakolatni yengib chiqqanligini isbotlash uchun ayblovlar (1) rozilik yo'qligi to'g'risidagi haqiqatga asoslanib yoki (2) rozilik berish qobiliyatini shafqatsiz hisobga olmaganlik uchun).

Biz Cosbining ba'zi da'vo qilingan harakatlarida rozilik etishmasligini bartaraf etish uchun giyohvand moddalarni iste'mol qilganini ko'ramiz. Ayol shaxsiy uchrashuvga borishga ongli ravishda qaror qabul qilgan bo'lishi mumkin, ammo Kosbi uni rad qilish qobiliyatidan mahrum bo'lganida (harakat qilish huquqi yo'q), Kosbi haqiqiy zo'ravonlikni talab qilmaydigan harakatni amalga oshirdi. Shunday qilib, ayblanuvchi an'anaviy talab qilingan kuch ishlatmaganligi haqidagi da'vo zo'ravon tilga to'sqinlik qilmaydi. Agar rozilik mavzusiga aylantirilsa, zo'rlash yaxshiroq aniqlanadi va ayblanuvchini oqlash uchun imkoniyatlar kam bo'ladi.


javob bering 2:

Asosiy farq aniq tahrirda: zo'rlashning zamonaviy qonunlari "zo'ravonlik" elementini olib tashlaydi va uni "rozilik yo'qligi" oddiy ta'rifi bilan almashtiradi. Bu shuni anglatadiki, zo'rlashlar o'zlarining ayblari to'g'risida asosli shubha tug'dirishga harakat qilolmaydilar, ular jabrlanuvchini "zo'ravon" zo'rlash uchun etarli darajada "qarshilik ko'rsatganmi", deb o'ylashadi.